V________________

Polemica Schutzhund vs siglas

Existe de hace unos años una suerte de polemica en el ambito latinoamericano con respecto a la aplicación de tal o cual exámen de adiestramiento para la selección de nuestra querida raza, el pastor alemán.
Si bien es muy saludable que haya algún tipo de intercambios en este sentido, es decir en cuanto al examen de trabajo que mejor le convenga a la actividad, es importante también el considerar a través de ellos que los que estamos en la actividad tanto de crianza como de adiestramiento, nos habremos dado cuenta que pertenecemos al mismo renglón y quizás si los dirigentes, máximos responsables de conducir la actividad por los cánones que la entidad madre SV nos indica, se dan cuenta de esto también, dejen de considerarnos a los que nos dedicamos al schutzhund o adiestramiento como ciudadanos de 2° clase y comiencen entonces a prestar un poco de atención al hecho ineludible e inmediato de tener que comenzar a seleccionar nuestros ejemplares con el mínimo de Sch H1, tal como indica la reglamentación vigente en la WUSV y que desde 1995 exige a sus similares de todo el mundo que seleccionen a sus ejemplares con tal distintivo, en lo que a mi respecta les digo que no solo el schutzhund me gusta, he criado, seleccionado y expuesto ejemplares de belleza en innumerables ocasiones, en razón de ello sé de lo que hablo y es por lo que me permito emitir mi humilde opinión.
No se puede creer aún que la mayoria de los paises de nuestro continente, con algunas excepciones, pertenecientes a COAPA, aún no se hayan decidido a enfrentar el toro por las astas y continúen todavía eludiendo el tema con comisiones de trabajo en tal o cual sentido y desde hace bastantes años, todo en base a mayores o menores excusas con respecto a la conveniencia o no y de acuerdo a los ejemplares que se estén criando en cada país.
En este sentido es bueno recordar las palabras del juez alemán Lothar Quoll que visitó Bs As para juzgar en la final de Interagrupaciones de 1998 (torneo interno argentino donde suele haber la friolera de más de 400 perros presentes) y que nos dijo en la conferencia dada al final de su juzgamiento " Presten atención al tema de los exámenes con que están seleccionando sus canes, pues corren el riesgo de terminar criando ovejeros argentinos y no ovejeros alemanes ", sabias palabras, de lo cual se deduce que quizás también se terminen criando en los distintos paises que integran COAPA, ovejeros con el gentilicio correspondiente al pais donde nazcan.
Señores, todo está inventado desde 1906 y lo sabemos, cuando Herr Max V. Stephanitz, incluyó ese año los lineamientos del Schutzhund como regla imprescindible para la selección de nuestra raza, en base a las necesidades de su época y más aún, invitó a la policia alemana, que los adoptó para seleccionar sus propios perros de trabajo y de esto se derivaron los distintos reglamentos que a nivel internacional se conocen y se aplican actualmente ( Sch H, IPO, RCI; WPO, DPO; etc ) , entonces no entiendo el empeño de algunos o muchos dirigentes de inventar siglas y más siglas con el fin de justificar supuestas falencias a nivel técnico y humano, falencias que se sustituyen con conocimientos y real predisposición política para solucionar problemas.
Dicho esto, me interesaría hacer unas pocas consideraciones a este respecto :
Es bien cierto que en muchos paises de Latinoamérica, quizás tengamos problemas de indole económica o nos consideren subdesarrollados en algunos aspectos, pero no creo en absoluto que seamos subdesarrollados intelectualmente, para abrir un camino determinado y recorrerlo, solo basta con la buena voluntad de las personas y la firme convicción por parte de los responsables de cada entidad de cumplir con lo que su mandato les exige, yendo al punto, es muy fácil pues al existir un reglamento, basta con que cada pais se interiorice e implemente dicha aplicación y la haga respetar a rajatabla tomándose los tiempos que se necesitan, pero sin llegar al extremo de dejar pasar años y más años y fundamentalmente tomando en cuenta los superiores intereses de la raza y no como ha ocurrido muchas veces, que nos hemos estado debatiendo entre intereses mezquinos que nos han condenado en cierta forma a relegar dotes de funcionalidad en beneficio de aparentes ventajas de perros más hermosos pero ... que no funcionan .
Sé perfectamente que esto no se hace de un día para el otro, para ello los dirigentes deben comenzar a educar a sus dirigidos o mejor dicho socios, a partir del elemento más básico que se conoce como es el transmitir los conocimientos que le permitan a los aficionados recorrer, el empedrado camino que implica todo cambio, para esto es necesario reconocer que no sabemos todo lo que creemos saber y debieramos hacer un exámen de conciencia con respecto a lo que estamos criando, los distintivos que estamos exigiendo y fundamentalmente donde estamos parados, es un hecho también que los dirigentes en muchas oportunidades se han dedicado a decirle a los socios que preparen sus ejemplares en base a tal o cual reglamento, pero y la forma de hacerlo ?, y aqui entra el factor que mencioné al principio: la palabra mágica, "conocimiento", quien lo tiene ?.

En función de ello y en lo que a adiestramiento se refiere debemos traer personas invitadas que tengan dicho conocimiento y lo transmitan a los aficionados ( tal como hemos estado haciendo en Argentina ) y no una sola y una unica vez, es importante formar guías, entrenadores y figurantes, así como jurados, quienes debieran, a pesar de los conocimientos que tengan, reconocer que ellos también necesitan aprender mucho y principalmente reverdecer lauros dando el ejemplo.
En nuestro país se inició esta excelente e inteligente costumbre de traer gente invitada en 1991, el primero fue Herr Heinz Glück, juez de adiestramiento y estructura de la SV siguió en 1992 con Herr Hans Rüdenauer, mítico dirigente y juez de adiestramiento de la SV y de la WUSV, quien hoy día rige los destinos del schutzhund a nivel mundial, Director de Adiestramiento de la entidad que aglutina a todos los clubes especialistas de la raza en el mundo y Juez Director de Jueces .
En 1993 llegó otro juez alemán del sector, Herr Eugen Hecke, intimo amigo del Dr Helmut Raiser, lo más destacable de la visita de Hecke, fue que nos habló sobre líneas de crianza de adiestramiento, luego en 1993 y 1994, llegó Antonio Belló, experimentado y sensible cinofilo de origen militar, que actuó durante muchos años en la Guardia de la Finanza Italiana ( policia económica ), fue director de la escuadra oficial italiana de la SAS en 1984 y 1995 .
Luego de Belló, hasta la próxima visita, tuvimos un paréntesis de casi un año y medio, donde pudimos analizar toda la información que se había obtenido hasta ese momento, la conclusión fue que aún faltaba mucho camino por recorrer y eso lo pude verificar al presenciar el mundial de Varese FCI y el WM Checo de 1994, en Varese conocí a otro experimentado cinofilo como André Vandergeten a quien le hice una invitación para que visitará nuestro país, y durante dos años seguidos, 1996 y 1997 lo tuvimos entre nosotros.
Luego en abril y en noviembre de 1998, junio y diciembre de 1999 y más tarde en el 2000 , nos visitó otro italiano, el inefable Stefano Codemo, capitán de la escuadra italiana de Schutzhund de la SAS en 1990, 1996, 1997 y 1998 .
Todas estas visitas nos brindaron un punto de vista más objetivo entregándonos pautas que nos permitieron entender que necesitabamos ejemplares reproductores importados con líneas de sangre de trabajo y tambien hembras servidas para que nos aportasen un caudal de sangre utilísimo, gracias a Dios estos hechos se han producido y se siguen produciendo como una saludable renovación .
El haber participado en los tres últimos WM de Adiestramiento en forma oficial, a lo que se agregó el hecho cierto de haber participado ya en Eslovenia 2001, en los primeros dias del mes de Octubre del año pasado, completan las pautas mencionadas y han generado una disparada fenomenal en nuestro sector lo cual nos da a pensar que estamos en el camino correcto, aunque todavía haya mucho por hacer .
Sabemos lo que le está costando crecer al adiestramiento nacional y aunque los tiempos empleados hayan superado todas nuestras expectativas (casi 10 años), el hecho ha aportado una gran experiencia y hoy dia nos atrevemos a decir que ya están sentadas aunque timidamente, las bases para recorrer el camino con más posibilidades de éxito, con la consideración nada despreciable de que una gran cantidad de criadores argentinos comienzan a aceptar esta ineludible realidad de seleccionar más tarde o más temprano ejemplares aptos y con distintivos de trabajo apropiados.
Para ello debemos también criar ejemplares que contengan líneas consideradas aptas para el trabajo y la utilidad, esto no significa en absoluto que criemos mesas con patas, pues como se sabe, muchos ejemplares considerados pilares de raza en belleza se utilizan y se han utilizado en líneas de trabajo.
Comenzando por los VA 1 Bodo y VA 3 Bernd V Lierberg (1967, ambos con enorme influencia en exitosos ejemplares participantes en el BSP), VA Frei V. D. Gugge (1969 y 1970), ascendiente de los extraordinarios Enno Aneftreftal V1 BPS de 1974 con 299 pts y su hijo Drigon Fuhrmannshof V1 BSP de 1976 con 299 pts, reproductores a su vez de numerosos y excelentes vencedores en diferentes BSP), VA Quanto Wienerau (1969 y 1972, con amplios e importantísimos aportes al sector de adiestramiento, VA Lasso di Val Sole (1976, 1977 y 1979 otro reproductor exitoso en el aspecto temperamento), VA 1 Uran Wildsteiger Land (1983, 1984 y 1985, con un enorme e indiscutido aporte al sector), VA 7 Fedor Arminius (1987, considerado un individuo excepcionalmente estable y que transmitía una interesante predisposición para el trabajo), VA 2 Mutz Pelztierfarm (1970, uno de los pilares de raza de mayor incidencia en los perros de trabajo), el V1 Canto Wienerau, quien a través de sus descendendientes metió más de 35 ejemplares en diversos bundessieger de adiestramiento con puntajes excepcionales, etc .

Evidentemente hay muchos otros ejemplares que no menciono por razones de espacio, pero tengamos en cuenta que los perros que participan en adiestramiento, provienen de los mismos monstruos sagrados que muchos se jactan y se empeñan en encasillar exclusivamente en belleza.
Otro elemento importante a tener en cuenta, es atenerse especificamente a las reglas de crianza y selección, individuos con evidentes problemas de caracter y temperamento deben quedar indefectible y absolutamente fuera de la posibilidad siquiera remota, de realizar monta alguna, pertenezca a quien pertenezca y si no para que hablamos de selección .
En este orden debemos ser leales y sinceros con todos pues si el perro de un fulano no muy conocido, por más socio que sea no merece ninguna consideración ante un problema evidente de temperamento y/o estructura, tampoco lo merecería el can de otro fulano conocido o con cierta trayectoria y que por el solo hecho de serlo, termina entonces mereciendo una oportunidad diferente al ejemplo anterior y se le otorga sin muchos miramientos la tan ansieda selección a un ejemplar que si somos inteligentes no usariamos " ni ebrios ni dormidos " tal cual decia un conocido prócer argentino, lamentablemente estas cosas pasan y me imagino estamos todos de acuerdo en que no debería ser así .
Sé que aqui quizás se abra otra llave de la polémica, pero a no engañarse, pues es toda madera del mismo palo, el ovejero alemán tal como lo decía V. Stephanitz, palabras más palabras menos, debe basarse en un sujeto apto, equilibrado y útil .
Por otro lado las pruebas de coraje, que solemos ver, dejan mucho que desear, pues vemos ejemplares totalmente desequilibrados e inestables y que fueron preparados para la prueba, diría casi con seguridad, en función de un entrenamiento basado exclusivamente en condiciones de excesiva (muchas veces por el mal uso y en forma indiscriminada del famoso latigo de excitar) agresividad por amenaza ( nada que ver con la agresión por posesión ) que conduce a un estado de nerviosismo que no ayuda en nada al ejemplar para superar la prueba En realidad el trabajo debe estar basado primero en la presa y luego sí, en el instinto de luchar por obtener la misma a lo cual se sumará a posteriori un trabajo adecuado de agresividad por amenaza por la posesión de la presa, (por supuesto depende del perro) para darle a la mordida una actitud firme, potente y tranquila, pero esto es tema para otra oportunidad .
Hay gente que quizás no quiera que los demás aprendan para no ponerse en evidencia con respecto a sus propias falencias, pero este tipo de personas que afortunadamente cada vez son menos comparadas con las muchas que si queremos transmitir lo poco o mucho que sepamos, no debieran impedir nuestro deseo de avanzar y mejorar nuestros perros y principalmente nuestra raza, considerando que las habilidades o la predisposición para el entrenamiento se heredan, cual es el problema en criar con los sujetos más aptos que dispongan al mismo tiempo de los distintivos superiores necesarios ? .
Por último dejemos de una vez por todas de lado la subjetividad que más nos conviene y comencemos a ser todo lo objetivos que a mi juicio merecen nuestros queridos pastores y que evidentemente y sin aparecer como sectarios por algo reciben aún, el mote de la mejor raza del mundo

Juan Messina
Figurante y adiestrador
Socio de POA N° 3429
____________________________________________