___________

El Bundessiegerprüfung, sueño de participación de todo fanático del Schutzhund

Otro año, otro viaje y también en esta ocasión por trabajo y por el placer de poder ver los mejores exponentes mundiales, de este deporte que me apasiona y que para mi representa el ideal de participación con un perro desde que las habilidades entrenadas se juzgan.
En la Europa que tanto me atrae y a la que me siento ligado por sangre, no por nada me dicen " tano ", tuve la inmensa fortuna durante 6 días de los 20 que duró mi permanencia, de olvidarme horarios de viaje y citas de trabajo y pude presenciar la SV-Bundessiegerprüfung und Agility-Werttbewerb 2001, del 21 al 23 de Setiembre en la ciudad de Gottingen en el Jahnstadion / SVG Stadion, es decir el Campeonato Aleman de Adiestramiento y Agility.
Auspiciado por la Schaferhunde Verein y organizado por el SV - Landesgruppe Niedersachsen, agrupación en la que revista desde que se inició en esta actividad, el mítico Dr Helmut Raiser, ( y aqui deseo hacer un alto en mi relato ), a quien lo habiamos contactado unos dias antes de viajar, a partir de una inquietud de quien escribe y que Claudio Pena mi socio en el sitio Schlatino, dejando de lado sus multiples actividades, se ocupó de enviarle un par de e mail en su inglés que es mejor que el mio, a los efectos de pedirle pudiera, despues del BSP, ayudar a nuestra compatriota y representante al WM de Maribor, Nina Lozeva y su perro Ivo ot Niano, en sus rutinas de práctica en el Viejo Mundo.
Helmut tomó el problema como si fuera suyo, al igual que todos nosotros y a partir de nuestro pedido, incluida la considerada preocupación de nuestro amigo Luc Cendak de Australia, no solo la ayudó en el entrenamiento de su perro sino que tambien la alojó en su casa y la operó de un doloroso malestar en su boca (Raiser es un prestigioso doctor en Odontologia en el ámbito europeo), que seguramente de persisitir no le hubiese permitido presentarse en el Mundial de Eslovenia, asi que vaya en esta nota el reconocimiento público a quien demostró ser no solamente un buen cinofilo, figurante, adiestrador y odontologo sino que lo mas importante, una excelente persona, desinteresada y humilde .
Volviendo al tema del Bundessieger, los jueces que lo juzgaron fueron: Wilfried Tautz en rastro, Johann Sossalla en obediencia, Walter Hoffmann en protección, todos ellos en Schutzhund e Inge Kurz en Agility.
Hablando siempre de la parte de Schutzhund, se presentaron 19 Landesgruppe y hubo 124 binomios inscriptos y presentes, de los cuales, 9 fueron conductores menores de 18 años, Bernd Raiser, el hijo mayor de Helmut, obtuvo la 12ª colocación con un puntaje excepcional de 285 pts con SG (MB), Bernd fue el joven mejor posicionado y el primero de los MB incluyendo a los adultos.
Gottingen, es una ciudad tipica del noreste aleman y está ubicada a unos 200 km de Hannover con un centro historico muy antiguo, encantador por cierto y muy bien mantenido, en esta ciudad me contaba el Dr Helmut Raiser, comenzó sus primeros pasos en el entrenamiento canino y alli cursó sus estudios.
A pesar de que no pude estar mucho tiempo paseando o conociendo la ciudad, pude observar que la vida de sus habitantes transcurre a los ojos de un extranjero, en forma muy ordenada con un transito respetuoso y todo dentro de un marco de tranquilidad como el que se observa en muchas otras ciudades de la Europa tradicional ( Alemania , Suiza , Italia , Austria , Francia , etc ), a pesar de la expectativa de guerra.
Con el hermoso paisaje de parques, lago incluido y jardines extensos y verdes que rodea al Jahnstadion, los 124 binomios presentes representando a los 19 Landesgruppe mencionados, se dispusieron a iniciar sus respectivas presentaciones con el más que genuino deseo de ganar y/o por lo menos calificar para el team germano al WM, mostrando lo que cada uno sabe hacer con su perro en cada una de las distintas secciones de este altísimo nivel de confrontación del Schutzhund, considerado deporte nacional.
El porcentaje de presentismo fue absoluto ya que de 124 binomios inscriptos se presentaron los 124, 29 conductores pertenecían al " sexo débil ", estas 29 " ladies " de todas partes de Alemania demostraron que este es un deporte que ellas lo practican y muy bien, máxime si consideramos que entre los 12 primeros se clasificaron 4 binomios conducidos.... por mujeres (25%).
El LG ganador fue: Hessen Nord (Karl Krug es su presidente, conocidisimo juez de adiestramiento y eterno capitan de la escuadra alemana, quien además tuvo a su cargo la organización del WM de los cien años de la SV en Baunatal 1999), que se presentó con 5 ejemplares, cabe consignar que el sistema de puntuación que se establece es bastante complejo y la cantidad de binomios participantes depende en gran medida de que tan grande o importante es el Landesgruppe, por ello en la siguiente tabla se verán LG con diferente número de participantes y con diferentes promedios en las 3 secciones que van ubicando a cada LG de acuerdo a la sumatoria de puntos que los diferentes binomios obtienen.
El sistema, según se puede observar, es excelente, porque a pesar de que hay agrupaciones que presentan mayor número de perros, no es esto lo que influye, sino la calidad de los ejemplares y conductores, los que dan los promedios ganadores .

N° Binomios A B C prom/gral efectividad

1° Hessen Nord 5 95.60 90.20 92.80 278.60 92.87 %
2° Nordrheinland 10 94.00 91.30 92.90 278.20 92.73 %
3° Hessen Sud 8 94.88 89.25 92.13 276.25 92.085%
4° Württemberg 10 90.30 91.60 93.70 275.60 91.87%
5° Baden 6 93.00 90.67 91.50 275.17 91.72%
6° Hamburg/Schleswig-Holstein 7 92.43 88.00 92.86 273.29 91.10%
7° Niedersachsen 7 96.43 87.71 89.14 273.29 91.10%
8° Westfalen 8 91.88 88.63 90.00 270.50 90.17%
9° Rheinland-Pfalz 7 88.29 87.29 92.57 268.14 89.38%
10° Sachsen-Anhalt 3 89.67 88.67 87.00 265.33 88.45%
11° Bayern-Nord 9 82.22 91.33 91.44 265.00 88.34%
12° Waterkant 6 82.67 88.67 91.50 262.83 87.61%
13° Sachsen 3 87.00 87.00 85.00 259.00 86.34%
14° Berlin-Brandenburg 5 77.60 89.40 91.80 258.80 86.27%
15° Bayern-Sud 12 94.75 89.67 73.67 258.08 86.03%
16° Ostwestfalen-Lippe 5 77.40 85.80 94.00 257.20 85.73%
17° Thüringen 3 75.33 90.33 90.33 256.00 85.33%
18° Saarland 7 69.43 92.71 92.14 254.29 84.76%
19° Mecklenburg-Vorpommern 3 66.67 89.33 87.67 249.67 83.22%

Los 12 primeros que se posicionaron fueron los siguientes:

!° Bastin vom Kokeltal Martin Rappi 100 V 98 V 93 SG 291 V
2° Glenn v d Hübnergasse Christine Joachimi 98 V 96 V 96 V 290 V
3° Rocky v d Zingelgärten Jürgen Lörcher 100 V 94 SG 96 V 290 V
4° Sirk v Belchen Erika Rüdenauer 96 V 96 V 97 V 289 V
5° Enno v Aurellenborn Horst - T.Toporek 98 V 92 SG 98 V 288 V
6° Ahron v Granit Rose Thomas Lapp 97 V 96 V 95 SG 288 V
7° Cora v Märchenwald Dieter Schmale 100 V 93 SC 95 SG 288 V
8° Exe v Schmiedegarten Ute Ratalczak 98 V 96 V 94 SG 288 V
9° Oka v d Maineiche Birgitt Johnen 97 V 96 V 94 SG 287 V
10°Quasy v d B Nachbarschaft Harald Mürdel 99 V 95 SG 93 SG 287 V
11°Wun v d Teuchelwald Heinz Plocher 96 V 95 SG 95 SG 286 V
12°Drago v Mainos Bernd Raiser 97 V 95 SG 93 SG 285 SG

El Bundessieger Martin Rappi, decidió no concurrir al WM, como tampoco el 7°, el 8°, el 10° (Harald Murdel, quien fuera Welt Sieger en 1998) y el 12 ° (el hijo de Raiser por motivos de estudio), por ello se fueron corriendo los lugares y los inscriptos del team alemán fueron los siguientes :

1° Glenn v d Hübnergasse Christine Joachimi 98 V 96 V 96 V 290 V
2° Rocky v d Zingelgärten Jürgen Lörcher 100 V 94 SG 96 V 290 V
3° Sirk v Belchen Erika Rüdenauer 96 V 96 V 97 V 289 V
4° Enno v Aurellenborn Horst - T.Toporek 98 V 92 SG 98 V 288 V
5° Ahron v Granit Rose Thomas Lapp 97 V 96 V 95 SG 288 V
6° Oka v d Maineiche Birgitt Johnen 97 V 96 V 94 SG 287 V
Estos fueron los titulares y como alternativo quedó el binomio formado por :
7° Wun v d Teuchelwald Heinz Plocher 96 V 95 SG 95 SG 286 V

Y continuando con mi manía de traducir resultados en porcentajes, el de este team fue de 96.25 % promedio, en cuanto a calidad se refiere. Evidentemente un team casi ideal por las altas calificaciones que sus puntajes compusieron y un regalo para los ojos de quienes tuvimos la suerte de presenciar este espectacular y muy bien organizado Bundessiegerprüfung.

La calidad en general manifestada en todo el Campeonato, se puede resumir con el siguiente recuento, primeros 11 binomios calificados Vorzuglich (excelente, 9 %), siguientes 68 ejemplares, del N° 12, hasta el N° 79, calificados Sehr Gut (muy bueno, 55 %), siguientes 30 binomios, del puesto 80° al 109°, calificación de Gut (bueno, 25 %), el 110°, clasificó con Befriedigend (satisfactorio o suficiente, 0,81 %) y solo hubo 14 binomios que no clasificaron Ungenügend (insuficiente, 10,19 %), o sea que hubo un porcentaje de efectividad clasificatoria del casi 90 %.
Entre los últimos no calificados se encontraba el ex BSP Sieger del año pasado ( 97 V 96 V 98 V = 291 V ), el excelente Ernst v Weinbergblick con su conductor Helmut Huber que obtuvo un score de 91 SG 95 SG y 0 en la sección C, porque no quiso soltar la manga, incluso el figurante

debió dejarla en la boca del perro, porque este se negó a abrir su mordida y casi recibe la sumula del juez con la manga en la boca, a ultimo momento se decidió a soltarla, no fue un lindo espectáculo de ver .
Nuestro amigo Helmut Raiser, nos habia manifestado que tenia mucha confianza en su perro, pero que aún debía trabajarlo más, no tuvo mucha suerte con él, pues no pudo ir más alla del puesto N° 70, esto se debió a que perdió todos los puntos del parado sobre la marcha y del parado al trote (15 puntos en total), dejándolo sin ninguna posibilidad de disputar lugares de privilegio, y en la sección C perdió otros 9 puntos porque partió hacia la larga (4°secuencia) antes de la orden, luego Helmut lo paró y lo volvió a mandar.
Fuera de esto sus mordidas en general fueron efectivas y los auss impecables, al igual que la disciplina en protección (se adelantó levemente en la conducción en la 3° secuencia), de todas maneras demostró a lo largo del resto de sus rutinas, que es un perro de mucha calidad, predisposición, potencia y a mi entender, con mucho futuro, pues es aún muy joven ( 3 ½ años ) y Helmut lo tiene en sus manos, desde hace solo 10 meses.
El total de puntos obtenidos fue de 98 V 83 G y 91 Sg = 272 SG, pero estos puntos, no significan nada comparados con la, por momentos, brillante actuación del binomio más respetado y conocido de todo el Bundessieger.
En la sección de obediencia usó para los llamados al guía el pasar al fuss por detrás de él y en los regresos con aport del llano, valla y trepadora, usó el ir a la posición básica saltando el perro por delante de su guía en forma impecable, lo que le valió una ovación.
Los perros ubicados en los primeros lugares, realmente me impresionaron enormemente, todos de excelente factura, muy buenas las mordidas, muy prolijas las obediencias y muy buena calidad de rastro, asi como los conductores, que me parecieron todos muy correctos.
Muestran a las claras que los alemanes siguen siendo los dueños de la cosa, a pesar de algunos altibajos en sus rendimientos generales en los mundiales y de algún repunte de sus eternos adversarios, los belgas, no se puede dudar que pasará mucho tiempo antes de poder ganarles en forma permanente o por lo menos seguida.
Aunque quizás la raza no esté en su mejor momento, siguen teniendo los mejores perros y es evidente que el criterio de juzgamiento intenta determinar calidad pura en los binomios y esto último es en definitiva lo que prevalece a la hora de premiar a los elegidos para asistir al WM.
En cuanto a los figurantes, realmente me gustaron mucho, los perfiles fueron exactos, casi en el límite y las rutinas calcadas una de la otra, en todo momento actuaron con singular potencia y mucha energia sobre los ejemplares, hubo muy pocos equivocos o errores y realmente hacer 124 x 5 = 620 lances de ataque en 3 dias, entre los cuales se cuentan con los dedos de una mano los errores mencionados, hay que decir que el promedio de efectividad y profesionalidad fue enorme para lo cual hay que tener un condición física y motórica, superlativa para estos menesteres .
Con respecto a los jueces, creo que tampoco se equivocaron mucho, aunque hubo alguna que otra manifestación de descontento tanto en disciplina como en protección de parte del público, que por supuesto y hay que decirlo es muy entendido, pero fueron muy pocas y creo que los juzgamientos en las 3 secciones estaban dirigidos a premiar no solo esas habilidades entrenadas de las que hablo al principio, sino en especial se buscó destacar las actitudes y dotes naturales que permitirán seleccionar a los futuros reproductores de la raza.
Me gustó sobremanera el perro que presentó la Sra Erika Rüdenauer , esposa del juez Hanz Rüdenauer, quien mostró un perro con una factura en obediencia realmente genial y absolutamente bajo control y con muchísimos matices de calidad en su trabajo que le valieron aplausos a cada momento.
De todas maneras y para concluir con el relato suscinto de un Bundessiegerprufung, donde se juzgaron 124 perros en 3 dias y asistieron más de 30000 personas entre Jueves y Domingo, si la calidad de los perros hubiese significado ver solo al perro de Raiser, al de su hijo Bernd y al de la sra Rüdenauer, el viaje valió la pena, por otro lado, estimo que estos viajes son los que nos darán con el tiempo la vara necesaria para saber, principalmente, donde estamos parados como hacedores de perros y seria bueno que nuestros jurados tambien se tomaran el trabajo de viajar de vez en cuando para completar y unificar un criterio de juzgamiento que a veces me da la impresión de ser demasiado estructurado y muy poco objetivo.

Juan Adolfo Messina
Figurante y Adiestrador
Socio de POA N° 3429
_________________________________ _______